微服务拆分后应弃用$_SESSION,改用JWT无状态认证;$_COOKIE仅存非敏感字段并设Domain/SameSite;数据库事务改用消息队列实现最终一致性;公共代码抽为独立Composer包;各服务独立部署、配置FPM参数并提供标准健康检查接口。
$_SESSION 和 $_C
OOKIE 怎么办微服务拆分后,用户会跨多个服务(如 auth-service、order-service)请求,而 PHP 默认的文件或 Redis session 存储只绑定在单一服务进程里,其他服务无法读取 $_SESSION。硬共享 session 存储(比如全用同一个 Redis DB + 相同 session_id)看似可行,但实际会引发并发写冲突、过期策略不一致、敏感数据泄露等问题。
更稳妥的做法是彻底弃用 $_SESSION,改用无状态认证:
auth-service 签发 JWT(含 user_id、role、exp),通过 HTTP Header(如 Authorization: Bearer xxx)透传给下游服务$_COOKIE 仅保留非敏感字段(如语言偏好),且必须设置 Domain 和 SameSite 属性适配多子域(如 Domain=.example.com)原单体常共用一个 MySQL 实例,用事务包裹跨模块操作(如“扣库存 + 写订单 + 发通知”)。微服务要求每个服务独占数据库 Schema,跨服务事务无法靠本地 START TRANSACTION 保证一致性。
必须改成最终一致性方案:
orders 表,状态设为 pending
inventory.deduct 消息给库存服务order.confirmed 回调;失败则触发补偿任务(如自动取消订单)require_once 引入的公共函数库怎么复用单体里把工具函数、模型类放在 app/Helpers/ 或 app/Models/ 下,用 require_once 或 Composer 自动加载。微服务中这些代码不能直接跨服务引用,否则形成强耦合和部署依赖。
正确做法是分层抽象:
myorg/php-common-utils),发布到私有 Packagist 或 Git repo,各服务按需 composer require
User、Order)**不要共享类**,各服务定义自己的 DTO 或 request struct,通过 API Schema(OpenAPI)或 Protobuf 明确约定字段和类型new ServiceBClient() 调用服务 B——应通过 API Gateway 统一路由,或使用 SDK 封装(SDK 只负责 HTTP 请求构造,不包含业务逻辑)单体通常一个 Nginx + 一组 PHP-FPM 进程跑全部逻辑;微服务需要每个服务独立部署、扩缩容、监控。这意味着:
Dockerfile,基于 php:8.2-cli 或 php:8.2-apache 构建,不共用同一套 FPM 配置
upstream 分发请求到不同服务的容器(如 auth-service:8080、order-service:8080)pm.max_children、pm.start_servers 等参数要按服务负载单独调优——例如日志服务可设低内存限制,订单服务需更高并发连接数/healthz)必须返回 JSON 格式、明确状态码,供 Kubernetes 或 Consul 做服务发现GET /healthz
HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: application/json
{"status":"ok","timestamp":1717023456,"service":"order-service"}
真正难的不是改代码,是改协作习惯:接口变更要先更新 OpenAPI 文档,数据库 schema 变更必须配套迁移脚本并测试回滚路径,任何服务都不能假设其他服务永远可用——超时、重试、熔断得写进 PHP 代码里,而不是靠运维兜底。